Regeringen säger att marknadshyror inte är aktuellt längre samtidigt som man lovat EU att införa detta för att få ta del av pengar från återställningsfonden, den s.k "coronafonden".

Ett misstag att ta tillbaka Löfven?

Regeringen föll alltså på frågan om marknadshyror och nu ska en ny regering tillsättas.
Kristersson (M) gav upp och frågan är återigen hos Löfven vars chanser att återkomma bedöms något större. En fristående riksdagsledamot kan dock fälla även honom.

Men hur är det med frågan om marknadshyror. Är den verkligen borta från agendan?
Enligt Löfven och regeringen i Juni, så fanns det inget förslag.
Men trots att det inte ska finnas något förslag så har Löfven ändå redan i maj lovat EU att införa marknadshyror i Sverige i både nyproduktion och det befintliga bostadsbeståndet.
Hur är det ens möjligt?
Enligt en krönika av Mats Engström i Alltinget så har det med återställningsfonden att göra, ni vet den som felaktigt kallades ”coronafonden” och där Sverige skänkte och lånade ut 145 miljarder SEK pga att vissa länder under många år misskött sin ekonomi. Egentligen handlade det om att rädda tyska och franska banker.
För att få del av fonden ska alla medlemsstater skicka in en återhämtningsplan där man redogör för vilka åtgärder man ska vidta för att få ta del av medlen i fonden. För Sveriges del handlar det om 34 miljarder.
Denna plan sände den svenska regeringen in den 28 maj. Och i denna plan står det:
”Regeringen har tillsatt en utredning om fri hyressättning i nyproduktion (dir. 2020:42), och denna reform ingår i återhämtningsplanen.”
Förändrad hyressättning i det befintliga bostadsbeståndet finns också med. En godkänd plan är ett villkor för att Sverige ska få de medel som är vår andel.

Så vad betyder detta löfte i återhämtningsplanen som regeringen Löfven redan utlovat till EU att Sverige ska genomföra?
EU kommissionen ska ge grönt ljus till planen senast i slutet av juli.
Därefter ska EU:s finansministrar ta beslut inom en månad.
Vad händer om EU underkänner planen då förslaget om marknadshyror nu fallit?
Går Sverige miste om att få tillbaka dessa 34 miljarder då?
Och varför lovade regeringen Löfven EU detta, trots att man inte ens hade ett förslag och än mindre visste om frågan ens skulle bli aktuell?
Har man tänkt sig att genomföra marknadshyrorna ändå med hänvisning till EU avtalet?

Det är ytterst märkligt att inte dessa förhållanden lyfts i debatten och retts ut innan man alls går till en ny omröstning om en ev tillträdande statsminister.
Och personligen tycker jag det är lika märkligt att Vänsterpartiet beslutat sig för att släppa fram Löfven innan dessa turer ens är klarlagda. För inte vill man väl stå där med lång näsa och dumstrut om detta trots all nuvarande turbulens ändå skulle drivas igenom i Riksdagen med de 34 miljarderna som ”alibi” till varför man måste göra det?
Vilka partier röstar med V då?
Så tänk efter före!