Folkomröstning om NATO! Beslut som är så avgörande för landets framtid ska inte stressas fram över huvudet på folket.

Förr var Sverige en kraftfull och trovärdig röst för avspänning och kärnvapennedrustning.. Numera springer politiker som skållade råttor åt samma håll: ”Vargen Putin kommer – hit med Nato-kärnvapen.” Besinning och eftertanke är satta på undantag, nu är det rädsla och feghet som gäller.

Och inte nog med det. Framför allt ska Nato-frågan avgöras snabbt, och i slutna rum. Vi i befolkningen som inte har en riksdagsplats, göre oss inte något besvär. Den politiska adeln tänker besluta om Nato-medlemskap över huvudet på svenska folket.

Argumenten för att säga nej till att avgöra Nato-frågan i en folkomröstning är både ihåliga och irrelevanta:

1. Vi måste ligga jämsides med Finland; därför hinns en folkomröstning inte med. Naturligtvis är det ett bluffargument. Samma politiker som nu vill att Sverige ska ligga jämsides med Finland sa för två månader sedan att ”vi själva avgör vår säkerhetspolitik”. Men nu har de ändrat sig, och tycker vi ska synkronisera oss med Finland = låta Finland avgöra.
2. Frågan är för komplex för en folkomröstning. Argumentet är en oförskämdhet mot oss som inte har en riksdagsplats. Frågan är precis lika komplex för dem som vill besluta utan att höra folket, som den är för folket.
3. Ryssland skulle manipulera och desinformera. Ja, bland annat det landet har gjort så under lång tid, och mot ett flertal demokratier. Så kommer också att ske inför riksdagsvalet i höst. Ska valet för den skull ställas in med det argumentet? Det har länge pågått desinformation om till exempel klimatförändringar och coronapandemin. Men i ett demokratiskt land ökar kompetensen successivt att motstå konspirationsteorier. Faller vi undan för detta pseudoargument, är demokratin på ett sluttande plan.
4. Nato kan bli tveksamma till viljan att bli medlem om folkomröstning hålls. Argumentet är orimligt eftersom ju Nato vill framstå som en demokratisk organisation. Därför är det troligare att Nato välkomnar en ansökan om medlemskap som är väl förankrad hos befolkningen.
5. Med en folkomröstning finns risken att folket röstar ”fel”. Även detta argument är naturligtvis ohållbart från demokratisk synvinkel. Om man på förhand vet vilket resultat som är rätt, och vilket som är fel, så är man naturligtvis inte så road av demokrati.
6. Det finns ingen tid att invänta en folkomröstning. Varför finns inte tid? Den som argumenterar så låter till exempel Ryssland och/eller Finland styra vår säkerhetspolitik. Dessutom, en folkomröstning är olämplig att stressa fram i nuvarande spända läge. Bättre då att den till exempel sker mellan riksdagsvalen 2022 och 2026.

Frågan om eventuellt Nato-medlemskap är alldeles för viktig att slarvas igenom på några få veckor i hemliga överläggningar mellan en mycket liten minoritet av landets befolkning. Irland och Österrike visar att det finns goda säkerhetsalternativ till att vara just fullvärdig Nato-medlem. Den intellektuella anständigheten i en demokrati kräver att folket får säga sitt i en så viktig fråga som denna.